Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Forum rules
Immer Betriebssystem und QCAD Version angeben.
Zeichnungsdateien und Bildschirmfotos beifügen.
Eine Frage pro Topic.
Immer Betriebssystem und QCAD Version angeben.
Zeichnungsdateien und Bildschirmfotos beifügen.
Eine Frage pro Topic.
Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Bei der Flächengrößenermittlung von Schraffuren kommt es zu reproduzierbaren Abstürzen von QCAD wenn die Kontour durch einen Spline definiert wurde. Es ist außerdem egal, ob es sich um eine Schaffur oder eine Füllung handelt. Sobald im Eigenschafteneditor die Fläche abgefragt wird, stürzt QCAD komplett ab.
Thomas
Ist das nur bei mir so oder handelt es sich um einen grundsätzlichen Fehler in QCAD 3.27.8? Thomas
Last edited by TSG on Mon Oct 10, 2022 3:48 pm, edited 1 time in total.
Ich will nicht streiten. Ich will nur deutlich machen, dass ich Recht habe und DU NICHT.
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Seltsamerweise kommt es nicht zum Absturz, wenn der Spline nach Erstellung der Schraffur gelöscht wird und nur noch die Schraffur übrig bleibt.
Dann wird die Fläche der Schraffur durch QCAD einwandfrei ermittelt.
Thomas
Dann wird die Fläche der Schraffur durch QCAD einwandfrei ermittelt.
Thomas
Ich will nicht streiten. Ich will nur deutlich machen, dass ich Recht habe und DU NICHT.
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Wird der Spline in eine Polylinie umgewandelt und dann die Fläche der bereits existierende Schraffur von QCAD bestimmt, funktioniert QCAD wieder einwandfrei.
Thomas
Thomas
Ich will nicht streiten. Ich will nur deutlich machen, dass ich Recht habe und DU NICHT.
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Hi,
Google Übersetzung:
Es ist nicht wirklich ein Fehler, sondern die Art und Weise, wie QCAD die Fläche einer Schraffur berechnet.
Weitere Details hier: https://www.qcad.org/rsforum/viewtopic.php?f=33&t=9588
Bei Bedarf kann man die Fläche einer schraffierten Fläche mit dem Centroids-Tool erhalten.
Siehe Verschiedenes .. Informationen ..
Dieses Tool kämpft nicht mit den Problemen, die in v.8 eingeführt wurden, und für Splines oder Splines als Grenzen ist es fast genau.
Grüße,
CVH
Google Übersetzung:
Es ist nicht wirklich ein Fehler, sondern die Art und Weise, wie QCAD die Fläche einer Schraffur berechnet.
Weitere Details hier: https://www.qcad.org/rsforum/viewtopic.php?f=33&t=9588
Bei Bedarf kann man die Fläche einer schraffierten Fläche mit dem Centroids-Tool erhalten.
Siehe Verschiedenes .. Informationen ..
Dieses Tool kämpft nicht mit den Problemen, die in v.8 eingeführt wurden, und für Splines oder Splines als Grenzen ist es fast genau.
Grüße,
CVH
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Ein Absturz ist KEIN FEHLER?
Ich will nicht streiten. Ich will nur deutlich machen, dass ich Recht habe und DU NICHT.
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
@CVH
Ich denke was Du herausgefunden hast ist eine Wertvolle Information für Andrew. Wie Du vielleicht bemerkt hast wurde an dieser neuen QCAD Funktion bereits ein wenig "gefeilt" was bereits zu version 3.27.8 führte aber ich denke es braucht trotz alledem noch mehr Aufmerksamkeit. Bitte reiche einen bugreport ein mit link zu diesem Topic. Wie Du weißt - im bug tracker geht es nicht verloren ...
Übrigens ............. ich kann das was Du beschreibst auf Win10 nicht nachvollziehen. Alles funktioniert wie erwartet.
QCAD v.8 hat KEINE PROBLEME EINGEFÜHRT. Was ist das für eine Blödsinnige Aussage???
Danke für Deinen Bericht! Ich denke zumindest wir beide wissen ob das ein Fehler ist oder nicht.
Ich denke was Du herausgefunden hast ist eine Wertvolle Information für Andrew. Wie Du vielleicht bemerkt hast wurde an dieser neuen QCAD Funktion bereits ein wenig "gefeilt" was bereits zu version 3.27.8 führte aber ich denke es braucht trotz alledem noch mehr Aufmerksamkeit. Bitte reiche einen bugreport ein mit link zu diesem Topic. Wie Du weißt - im bug tracker geht es nicht verloren ...
Übrigens ............. ich kann das was Du beschreibst auf Win10 nicht nachvollziehen. Alles funktioniert wie erwartet.
Work smart, not hard: QCad Pro
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Auch hier, nur die angegebenen Längen stehen nicht im Verhältnis zu den schraffierten Flächen ... FS#2408
Entschuldigung, eine Fehlinterpretation einer schlechten Übersetzung von 'Absturz'.
Ein Beispiel in einer Datei könnte etwas Licht ins Dunkel bringen.
Grüße,
CVH
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Butter bei die Fische!
Was ist an diesem Schraffur Beispiel nicht im richtigen Verhältnis?
Oder auch dieses Beispiel ...
... welches exact widerspiegelt was ich erwartet hatte!
Work smart, not hard: QCad Pro
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Ein 100 x 100 Quadrat hat einen Umfang von 400. Die gemeldete Länge ist ungefähr das 17,06-fache dieses Werts.
Nicht so offensichtlich, um dies für eine Spline-Form in einem PNG-Bild abzuschätzen, aber der Unterschied zwischen gefüllt und gemustert ist klar.
"Exakt" ist eine andere Geschichte, der Umfang und die Die Oberfläche eines Splines kann bis zu einigen ppb genau sein.
Abhängig von der Größe und ihrer Position in der Ebene können dies ppm bis zu einigen Bruchteilen eines % sein, wenn sie mit Liniensegmenten approximiert werden.
Außerdem könnte diese Methode langsam sein, viel Speicher verbrauchen, QCAD blockieren oder gelegentlich abstürzen, wie von John berichtet.
---------
Thomas,
Die Begrenzungsobjekte, die zum Erstellen einer Schraffur verwendet werden, sind vollständig unabhängig vom Schraffurobjekt.
Es stimmt, dass diese kopiert und in Hatch selbst gespeichert werden, aber dort endet die Abhängigkeit.
Es sollte keinen Unterschied mit oder ohne die ursprüngliche(n) Entität(en) machen.
Grüße,
CVH
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Wie ich feststellen muss hast Du offensichtlich nicht verstanden was die Funktion ausliest.
Selektiere ich "nur" das Quadrat dann kommen 400 dabei heraus.
Die Schraffur ist gebildet aus einzelnen Elementen (504 Linien) mit einer Gesamtlänge von 6825.065625.
Der von Dir erwähnte Faktor von 17.06 ist irrelevant weil er nirgendwo benutzt wurde!
Selektiere ich also nur die Schraffur dann wird "natürlich" der Umfang des Quadrates nicht berücksichtigt. Es sind nach wie vor 6825.065625.
Selektiere ich Schraffur UND Quadrat dann kommt als Gesamtlänge 6825.065625 + 400 = 7225.065625 heraus. Exakt das was der Eigenschaften Editor ausgibt. Ich stehe also nach wie vor zu meinem Statement das die Funktion genau das macht was ich erwarte!
Mein Beispiel beinhaltete keine Spline oder PNG-Bild - somit steht dies für mich nicht zur discussion!
"einigen ppb"? Rufe Dir bitte wieder in Erinnerung wofür CAD eingesetzt wird! Wenn Du mathematisch alles auf die Spitze treiben willst dann ist KEIN Werkzeug absolut exact. Das ist aber nicht nur bei QCAD so - alle CAD Programme würden bei diesem Anspruch versagen! Also lasse die Kirche bitte im Dorfe!CVH wrote: ↑Tue Oct 11, 2022 6:43 am"Exakt" ist eine andere Geschichte, der Umfang und die Die Oberfläche eines Splines kann bis zu einigen ppb genau sein.
Abhängig von der Größe und ihrer Position in der Ebene können dies ppm bis zu einigen Bruchteilen eines % sein, wenn sie mit Liniensegmenten approximiert werden.
Work smart, not hard: QCad Pro
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Die Foren-Software sagt mir, ich hätte keine Berechtigung einen Fehler-Report anzulegen. Warum auch immer.
@Husky: Kannst Du bitte den Fehler-Report erstellen?
Thomas
@Husky: Kannst Du bitte den Fehler-Report erstellen?
Thomas
Ich will nicht streiten. Ich will nur deutlich machen, dass ich Recht habe und DU NICHT.
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Kein Problem - werde ich heute im laufe des Tages machen.
Work smart, not hard: QCad Pro
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Bugreport unter: https://www.qcad.org/bugtracker/index.p ... sk_id=2409
Work smart, not hard: QCad Pro
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Win10/64, QcadPro, QcadCam version: Current.
If a thread is considered as "solved" please change the title of the first post to "[solved] Title..."
Re: Absturz von QCAD 3.27.8 unter macOS Catalina
Thomas,
Ich denke, Ihr Problem wird für die nächste Version/den nächsten Snapshot gelöst.
Sehen:
https://www.qcad.org/rsforum/viewtopic. ... 588#p38849
Grüße,
CVH
Ich denke, Ihr Problem wird für die nächste Version/den nächsten Snapshot gelöst.
Sehen:
https://www.qcad.org/rsforum/viewtopic. ... 588#p38849
Grüße,
CVH